南方都市报报道， 武汉大学举办的第二十九届学生社团文化节中，有一项书画比赛由武汉大学书画协会举办，名为“珞珈书院”。比赛结束后，共有44人获奖，这44人全部为武大书协的成员，其中39人是现任干部，5人为前任干部。
也难怪网友质疑，武大书协面向全体学生举办书画比赛，结果自己把奖全颁给了自己。众所周知，为了保证比赛的公平性，裁判员和运动员必须要分开。然而，武大书协既当裁判员，又当运动员，44名获奖者都是“书协干部”，何来公平可言？
事后，武大书协回应称，前述活动吸引286名校内学生报名参加，其中大部分为武大书协的社团成员。这种解释很苍白，武大书协不应该掌握同学中有多少书画爱好者吗？比赛会有多少人参加？对于明知可能很少人参加的比赛，还要去策划去组织，最后自己人出面撑门面拿奖，那不就坐实了“巧立名目给自己颁奖”？与其这样，武大书协就不该参加二十九届学生社团文化节，还不如搞个内部评选。
公平公开公正是比赛的原则。当了评委就不能参与评奖，承办了面向全体学生的比赛，有些奖项宁愿空缺，也不能让自己人凑数。否则“书协干部”的书画水平再高，也消解不了比赛“是自己人分奖”的质疑。
校园是净土，学生本单纯，一场本该诗意的比赛，不该弄成如此这般。此次书画比赛也不是没意义，最大的意义在于：评奖背后的社团现形记。武汉大学团委应该主动管管，是不是只有“珞珈书院活动开展过程中存在参与面不够广、组织不够规范等问题”？
